The bayonet attack in the King's Indian

Κατά καιρούς έχουν γραφεί πολλά για το αν η Ινδική του βασιλιά είναι ένα αξιόπιστο άνοιγμα. Ασφαλώς το ερώτημα δεν πρόκειται να απαντηθεί σύντομα, αν και σήμερα θα δούμε τι γίνεται όταν ο ένας από τους παίκτες πέφτει θύμα της ανάλυσης του άλλου. Ο Pelletier ήρθε στην παρτίδα του με τον Nakamura εξαιρετικά προετοιμασμένος, καθώς πολύ νωρίς θυσίασε ένα κομμάτι για τρία πιόνια, που καθόρισαν και το μέλλον της παρτίδας. Σε καμία στιγμή της ο μαύρος δεν μπόρεσε να αναπτύξει την πρωτοβουλία που συνήθως αποκτά στην πλευρά του βασιλιά, με αποτέλεσμα να χάσει μάλλον εύκολα.  

[Event "European Club Cup - Open"] [Site "chess24.com"] [Date "2015.10.19"] [Round "2.3"] [White "Pelletier, Yannick"] [Black "Nakamura, Hikaru"] [Result "1-0"] [ECO "E97"] [WhiteElo "2557"] [BlackElo "2816"] [PlyCount "75"] [EventDate "2015.??.??"] [WhiteTeam "SCH"] [BlackTeam "OBI"] [WhiteTeamCountry "SUI"] [BlackTeamCountry "USA"] [WhiteClock "1:30:30"] [BlackClock "1:30:30"] 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Nf3 O-O 6. Be2 e5 7. O-O Nc6 8. d5 Ne7 9. b4 {the bayonet attack} (9. Ne1) (9. Nd2) 9... a5 {the positional approach} (9... Nh5) 10. Ba3 b6 {xc5} 11. bxa5 Nh5 (11... Rxa5 12. Bb4 Ra8 13. a4 {[%cal Ga4a5]}) 12. Nd2 Nf4 13. axb6 $1 {a very interesting positional sacrifice - a piece for three pawns.} Rxa3 14. Nb5 Ra5 (14... Ra8) 15. bxc7 Qd7 16. a4 Ba6 17. Nb3 Bxb5 18. cxb5 $1 (18. Nxa5 $2 Ba6 {[%csl Ra4,Rc4,Rc7] the pawns are split and black can deal with them}) 18... Qxc7 19. Nxa5 Qxa5 20. g3 Nxe2+ 21. Qxe2 Bh6 {Nakamura tries to activate his bishop but this proves impossible} 22. Rfb1 Rb8 23. b6 $5 {giving up one pawn to activate the other} Rxb6 24. Rxb6 Qxb6 25. a5 $18 {[%csl Ga5,Rb6,Re7,Rh6] black is lost here. his kingside counterplay is nowhere near and his pieces lack coordination} Qc5 26. Ra4 {prevents ...Nc8 move} (26. a6 Nc8) 26... Kg7 (26... Nc8 27. Rc4 Qxa5 28. Rxc8+ $18) 27. a6 Nc8 28. Rc4 Qb5 29. Qa2 Nb6 30. Rc6 Na4 31. a7 Qa5 32. Kg2 Qxa7 33. Rc4 Bg5 34. Qxa4 Qb7 35. Rb4 Qc7 36. Qc6 Qa7 37. Qxd6 Be7 38. Qxe5+ { if ...f6 white has Qb8 attacking the enemy queen.} 1-0

Ruy Lopez or just another King's Indian defence?

Ένας τρόπος να μελετήσει κανείς τα ανοίγματα είναι με συγκεκριμένες βαριάντες π.χ. να μελετήσει την Ισπανική παρτίδα, την Ιταλική κ.ο.κ. Ένας δεύτερος είναι να ψάξει να βρει τυπικές πιονοδομές, οι οποίες μοιάζουν μεταξύ τους, οπότε και τα σχέδια είναι κοινά, άσχετο αν πρόκειται για τελείως διαφορετικά ανοίγματα. Στο δεύτερο γύρο του Singuefield cup είχαμε ένα παράδειγμα που δείχνει την αξία της δεύτερης προσέγγισης. 

Ο λευκός (H. Nakamura) ξεκίνησε με το Ruy Lopez, ενώ ο μαύρος (M. Carlsen) διάλεξε μία βαριάντα που οδηγεί σε παιχνίδι που μοιάζει πολύ με την Ινδική του βασιλιά. Η διαφορά είναι ότι δεν είχε στη διάθεσή του τον λευκοτετράγωνο αξιωματικό, ένα σημαντικό κομμάτι για την επιτυχία των σχεδίων του μαύρου. Επομένως, έπρεπε αρχικά να υιοθετήσει μία πιο "κεντρική" στρατηγική (δες π.χ. τη διάσπαση με ...c6) και στη συνέχεια, εξαιτίας της χειρότερης πιονοδομής που είχε να προσπαθεί να δημιουργήσει παιχνίδι πάνω στον αντίπαλο βασιλιά. Η παρτίδα έληξε ισοπαλία με τον Carlsen να παίζει ακόμη μία φορά εξαιρετικά, έστω κι αν και αυτή τη φορά χρειάστηκε να υπερασπιστεί τη θέση του! 

[Event "2nd Sinquefield Cup 2014"] [Site "Saint Louis USA"] [Date "2014.08.28"] [Round "2"] [White "Nakamura, Hi"] [Black "Carlsen, M."] [Result "1/2-1/2"] [ECO "C60"] [WhiteElo "2787"] [BlackElo "2877"] [Annotator "Ramirez Alvarez,Alejandro"] [PlyCount "64"] [EventDate "2014.08.27"] [SourceDate "2014.01.04"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 g6 {Not the usual choice for Carlsen. The 3...g6 variations are much sharper than the normal Breyer or Berlin type of Spanish positions. Interestingly, Nakamura used this recently against Anand with black. } 4. O-O Bg7 5. c3 a6 6. Ba4 (6. Bxc6 dxc6 7. d4 exd4 8. cxd4 Ne7 9. h3 O-O 10. Nc3 h6 $11 {Anand-Nakamura, 2013}) 6... d6 7. d4 Bd7 8. d5 {Closing the position is one of two approaches the situation; by closing the position White gains space, but Black will be able to push f5 quickly.} (8. Re1 {is a completely different approach to the position.}) 8... Nce7 9. Bxd7+ (9. c4 {is, in my humble opinion, a more accurate move order. It also scores better.}) 9... Qxd7 10. c4 {[we have reached a position typical of the King's Indian defence, but black lacks his c8 bishop. This makes things more difficult in the long run and it explains why Carlsen chose to put pressure on white's centre with .. .c6]} h6 {xNg5} (10... f5 $6 11. Ng5 {emphasizes the weakness of e6.}) 11. Nc3 f5 12. Nd2 Nf6 13. f3 O-O 14. b4 c6 (14... g5 $5 {Was an old game between Sax-Smyslov... such legends!}) 15. dxc6 {It's hard to understand the desire to simplify the tension so quickly. Black obtains quick activity and access to the d4 square. However maybe there was no satisfactory alternative.} (15. Bb2 b5 {starts becoming dangerous for White.}) 15... Nxc6 16. a3 Nd4 17. Bb2 Rac8 { Black has good pressure, but White is banking on his superior pawn structure to win in the long run.} 18. Ne2 Nh5 $5 {Diagram [#] This involves a pawn sacrifice!} (18... Ne6 {is more sedate, and about equal:} 19. exf5 gxf5 20. Qb3 $13) 19. Nxd4 exd4 20. exf5 {Tha pawn cannot be taken, but that is still ok.} Nf4 $1 {Diagram [#]} (20... gxf5 $6 21. Nb3 Rxc4 22. Qd2 $1 {White will regain the d4 pawn and his structure is much superior.} d3 23. Qxd3 b5 24. Bxg7 Qxg7 25. Qd2) (20... Qxf5 21. g4 Qg5 22. Ne4 Qe3+ 23. Kh1 d3 24. Bxg7 Nxg7 25. Nxd6 $16) 21. f6 $1 {A good practical decision.} (21. fxg6 Rf6 $1 {Gives black more than enough compensation. Practically it is difficult to defend this position.} 22. Ne4 Rxg6 23. g3 Rxc4) 21... Bxf6 22. g3 Nh3+ 23. Kg2 $6 (23. Kh1 {was safer, there is no reason to tempt Qh3+.} Ng5 24. Nb3 Rxc4 25. Qd3 Qf7 26. Bxd4 {was maybe a little better for White.}) 23... Ng5 24. Qb1 Kh7 25. Qd3 {White retains the better pawn structure; Black has to act quickly before his initiative evaporates.} Be5 $1 {Putting pressure on the kingside is mandatory.} 26. Rae1 {Accepting the draw.} (26. f4 Qh3+ 27. Kh1 Rxf4 28. Rxf4 Bxf4 29. Re1 {gives Black some problems.} Rc7 30. Ne4 Nxe4 31. Rxe4 Bxg3 32. Qxg3 Qf1+ 33. Qg1 Qf3+ 34. Qg2 Qd1+ 35. Qg1 Qf3+) 26... Bxg3 27. hxg3 Qh3+ {There is nothing better than perpetual for both sides.} 28. Kg1 Qxg3+ 29. Kh1 Qh4+ 30. Kg2 Qh3+ 31. Kg1 Qg3+ 32. Kh1 Qh3+ (32... Rf4 $2 33. Re7+ Nf7 34. Rxf7+ Rxf7 35. Ne4 { allows White to consolidate and have the better position.}) 1/2-1/2

Critical moments

Όταν σε μία παρτίδα παίζεται η Ινδική του βασιλιά, πάντα - ή σχεδόν πάντα - υπάρχουν στιγμές της που χρειάζονται περισσότερη ανάλυση, υπάρχουν σημεία που σου ελκύουν το ενδιαφέρον, ώστε να "μπεις" βαθύτερα στη θέση, υπάρχουν συνδυασμοί που σε ικανοποιούν αισθητικά! Είναι ένα άνοιγμα που κάποιοι λατρεύουν να παίζουν και κάποιοι θεωρούν πώς όλα του μαύρου είναι άσχημα! Σε καμία περίπτωση πάντως δεν μπορεί να σε αφήσει αδιάφορο. 

Το θέμα μας λοιπόν σήμερα είναι η παρτίδα ανάμεσα στις Khotenashvili Bela και την Lagno Kateryna που έληξε με νίκη των λευκών. Χρησιμοποίησα ως βάση τις αναλύσεις του GM Mikhalchishin, αλλά προσέθεσα και κάποια δικά μου σχόλια σε στιγμές που θεώρησα ότι αυτό είχε ενδιαφέρον. 

Διέκρινα λοιπόν σε αυτή την παρτίδα τρεις ενδιαφέρουσες στιγμές, οι οποίες βέβαια σχολιάζονται στο pgn αρχείο που ακολουθεί. Αν φυσικά έχετε χρόνο, πριν δείτε τα σχόλια, σκεφτείτε και λίγο μόνοι σας. 

Critical  moment 1 Είναι η σειρά του λευκού να παίξει. 

Στην παρτίδα ακολούθησε 11.dxc6. 

Πόσο καλή σας φαίνεται αυτή η επιλογή; Εσείς τι θα παίζατε; 

Critical moment 2. Είναι η σειρά του μαύρου αυτή τη φορά. 

Χρειάζεται να αποφασίσει πώς θα συνεχίσει. Εσείς τι θα κάνατε στη συγκεκριμένη θέση; 

Knight jumps and rook lifts! Η φάση της "εκτέλεσης". 

Πώς ο λευκός μπορεί να αποκτήσει αποφασιστικό πλεονέκτημα;